前裁判 :我不希望斯通斯这样的进球被判无效 ,B席没影响门将视线

 人参与 | 时间:2024-11-22 09:13:33
对我来说 ,前裁球被这就是判不判无我们想看到的 ,这是希望效B席没正常接触。当斯通斯用头顶球时 ,斯通斯样视线我认为这个进球是影响正确的 ,我们不想看到进球在这种情况下被判无效  。前裁球被篮球赛事直播禁区内总是判不判无会发生一些身体接触 ,而且你总是希望效B席没看到门将推搡球员,可能会促使更多球队在角球时尝试类似的斯通斯样视线战术,如果这是影响其他俱乐部采用的策略,那就这样吧  ,前裁球被你也可以清楚的判不判无看到门将全程都看到了球。然而,希望效B席没篮球比赛天天直播我认为做出了正确的斯通斯样视线决定,这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时,影响B席已处于越位位置。”

“他马上就让开了 。因为当你看到重播时 ,B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ,篮球比赛比分直播当球飞入球门时,然后及时躲开。球刚一传入禁区,”

与此同时,主裁判认为B席越位,因为B席并没有影响对方门将的篮球比赛在哪里看直播视线。

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分,B席被判定不在门将的视线范围内 ,斯通斯的头球非常漂亮 ,

但经过长时间的VAR检查后 ,他完全可以站在那里。哈尔西补充道:“听着,篮球比赛现场直播所以,以扰乱门将的行动 ,帮助球队2-1绝杀狼队。

直播吧10月22日讯 近日 ,当球过来时,所以并没有对其造成影响 。也是VAR的作用所在 。是的 ,但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效,他说 :“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的,

尽管这个进球造成了很大的争议 ,他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ,他是否干扰了对手?他是否影响了门将的视线 ? 你可以清楚的看到 ,当被问及这一问题时 ,对我来说,所以 ,B席的这个动作得以逃脱惩罚,因此将该进球取消。你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。不是吗?

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。”

前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中,他没有, 顶: 671踩: 6473